...y Fujimori?

Situación:
A ver: estás en la corte. Tu dices que no has hecho nada. El juez dice que has cometido un homicidio.
Ahora, se supone que se presentan las pruebas (yaq sin pruebas no se puede acusar). Las pruebas son testimonios.
El único problema: son testimonios de terceros, osea: "él me dijo que él vio el homicidio"
Osea.... duh!
No es algo sin una base... son palabras frías y vagas, no les parece?
Y peor aún, el juez quiere que DEMUESTRES tu inocencia, cuando realmente lo que se debe hacer es DEMOSTRAR TU CULPABILIDAD.
Absurdo!

Otro ejemplo rápido.
Llegas a tu casa y te acusan de haber fumado droga. Tu dices que no es cierto. Pero tus padres te dicen que demuestres tu inocencia. Eso es imposible. Debería ser al revés. Tus padres deberían demostrar que tu te has drogado.
Es una acusación sin base.

En otras palabras, no hay pruebas de que Fujimori es culpable. La justicia peruana es una mierda.
En países "civilizados" y coherentes como USA, China, Japón, Chile, etc. uno:
Es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
En el Perú uno:
Es culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Una desgracia